Zugang zum Wissen Journal - OA News

neue Sicherheitslücke im IE6+7

nospam@example.com (Eberhard R. Hilf) — Wed, 10 Mar 2010 11:31:58 +0100

und wieder ein neues Sicherheitsleck im Internet Explorer von Microsoft...
siehe 3. Nachtrag im BSI warnt aktuell vor der Benutzung des Internet Explorers vom 15.Januar 2010, siehe dort den dritten Nachtrag vom 9.März 2010.
E. Hilf

12 suggestions for Open Access Scientific Book Publishing

nospam@example.com (Eberhard R. Hilf) — Mon, 15 Feb 2010 13:51:24 +0100

As a discussion contribution to the
Copyright and Open Access Book Publishing: legal questions I have served 12 suggestions to reform the copyright for scientific books.
see: http://www.zugang-zum-wissen.de/ences2010.html
15.3.2010 Eberhard R. Hilf

BSI warnt aktuell vor der Benutzung des Internet Explorers

nospam@example.com (Eberhard R. Hilf) — Fri, 15 Jan 2010 22:22:03 +0100

Das Bundesamt für Sicherheit und Informationstechnik BSI warnt aktuell vor der Benutzung des Internet Explorers. Es gäbe eine Sicherheitslücke, die es Hackern erlauben würde, über präparierte Webseiten Schadprogramme einzuschleusen, die dann den eigenen Rechner versklaven [1].
MS rät, das active scripting auszuschalten iund den IE nur noch im geschützten Bereich laufen zu lassen. Allderdings wird vom BSI bestritten, dass dies ausreicht [2].

Vielleicht ein guter Anlass, zu Firefox, Chrome, Opera, Safari überzugehen [3] oder besser: zu einem der Linux-Betriebssysteme [4], wie dies ja bereits über 50% der Besucher von Zugang-zum-Wissen tun (MS 25%; IE: 15%).

Nachtrag vom 23.Jan.2010: heute soll MS einen Patch installiert haben, der das Problem beheben soll.

2. Nachtrag vom 5.2.2010: Es soll eine neue Sicherheitslücke im Internet Explorer geben, bei dem sämtliche Dateien des eigenen Rechners ausgelesen werden können. Microsoft hat diese Sicherheitslücke bestätigt.
Näheres bei Heise online: [6].

3. Nachtrag vom 9.Mar.2010: und wieder warnt Microsoft vor einem neuen 'zero-day', also einem ungepatchten Sicherheitsleck beim MS Explorer IE 6 und 7. siehe der Post [7] von Ryan Naraine mit den technischen Details und Hintergründen.

[1] Bundesbehörde warnt vor Internet Explorer;
Welt Online; 15.01.2010;

[2] Bundesamt für Sicherheit und Informationstechnik BSI Presse-Mitteilung vom 15.01.2010;

[3] Web Browser

[4] Betriebssysteme

[5] Freie Betriebssysteme

[6]
Microsoft bestätigt neue Lücke im Internet Explorer ; Heise Online 4.Febr.2010 11.25

[7] New Microsoft IE zero-day flaw under attack; by Ryan Naraine; 9. März 2010; Post on ZDNet

learning-to-share Artikel von Zoe Corbin und Matthew Reisz

nospam@example.com (Eberhard R. Hilf) — Thu, 12 Nov 2009 10:41:04 +0100
Zoë Corby und Matthew Reisz haben einen umfassenden Artikel zu allen Facetten von Open Access in den Wissenschaften geschrieben [in: Times Higher Education; 12. November].

Er enthält viele gute Beispiele, Fakten, neue Entwicklungen und gute Argumentationen.
E. Hilf

[1] Zoë Corbyn, Matthew Reisz: Learning to share; Times Higher Education; 12.11.2009

Mein Kommentar in THE:
A brave and well-informed article. Michael asks, why even Gold costs are so high. That is, because (again here in this article) the pyramid is looked at upside down: the present publishing market and how to have a smooth transition to the future without loosing revenue. But long term stable structure will be achieved only if the pyramid is put on its base:
1. start from the necessities of research and science: that is here: Open Access to all scientific documents relevant to be read by anyone to help the process of research.
2. look for a rational technical structure to implement this: that has been already found: Institutional Repositories with a worldwide agreed upon metadata set to allow their networking.
3. Mandate, make it a must, that authors post their documents in an IR.
4. Have all necessary services as add-on in a then emerging competitive market as are: refereeing; overlay journals (which referee articles, deposited, published somewhere else, there refereed or not); print on demand; long term archiving; etc. Only by competitive services the quality of a service will be at the upper technical possible limit, and the prices will be down where they belong.

Open Access is a precondition of the emerging scientific publication structure, not one of its features. Thus it should come first (Open Access first, publish then).

Tools for OA authors and readers

nospam@example.com (Eberhard R. Hilf) — Wed, 24 Jun 2009 20:11:22 +0200
Im Blog Europenscience gibt es eine neue dynamische permanente Linksammlung, was Autoren und Leser in einer Open Access Welt wissen, nutzen, lesen wollen könnten.

Die Adresse ist http://www.europenscience.org/?page_id=39 .

Die Seite wird von der Arbeitsgruppe Euroscience Science Publishing Workgroup gepflegt. Sie baut im wesentlichen auf der deutschsprachigen Seite im Zugang-zum-Wissen auf.

Für beide Seiten können Sie mir jederzeit Anregungen, Ergänzungen und Korrekturen senden.
[Eberhard R. Hilf; hilf at isn-oldenburg.de]

Open Access Day 2008

nospam@example.com (Eberhard R. Hilf) — Wed, 15 Oct 2008 10:31:02 +0200
Am Open Access Day 14-10-2008, einer internationalen Aktion, erschienen im Blog Archivalia von Klaus Graf eine sehr gute Liste von links zu allen Fragen, die Autoren, Leser, Universitäten etc. zu Open Access haben könnten.

Weiterhin gibt es dort einige Gastbeiträge:

Gudrun Gersmann,
Eberhard R. Hilf,
Thomas Hoeren,
Rainer Kuhlen,
Eric Steinhauer,
Peter Suber.

BioMedCentral von Springer gekauft.

nospam@example.com (Eberhard R. Hilf) — Tue, 07 Oct 2008 17:59:36 +0200
7.10.2008: BiMedCentral, der größte unabhängige Open Access Publisher (15 Mill. Euro Jahresumsatz) ist von Springer Science und Business Media 900 Mill. Euro Jahresumsatz) gekauft worden. Zitat in der Pressemitteilung von Derk Haank, CEO von Springer, (ehemals CEO von Elsevier Science): Derk Haank, CEO von Springer Science+Business Media: ' 'Diese Akquisition bekräftigt die Tatsache, dass wir Open-Access-Zeitschriften als eine tragfähige Option im wissenschaftlichen Verlagswesen betrachten..''.

Nun wird es also spannend, was Springer mit BioMedCentral wirklich vorhat.

Ranking der OA-Repositories akademischer Institutionen und Dienste

nospam@example.com (Eberhard R. Hilf) — Tue, 12 Feb 2008 14:56:08 +0100
Ranking der OA-Repositories akademischer Institutionen und Dienste

1. Akademische Institutionen:
Webometrics Ranking of World Universities hat eine neue Ausgabe seines Web-basierten Rankings akademischer Institutionen in der Welt (14.876), von denen immerhin 377 in Deutschland liegen, herausgegeben.
Das Web-basierte Mass soll besser als reine Zitierungs-Addition die akademischen Gesamtaktivitäten widerspiegeln.

In das gewählte Maß gehen ein mit 20% der Seitenumfang des Servers; 15% nachgewiesene wiss.Dokumentenzahl auf dem eigenen Server; 15% Sichtbarkeit bei Google Scholar; 50% Sichtbarkeit (Zahl der Links, die auf die Domain verweisen).
Die ersten24 Plätze belegen Universitäten aus USA.
In der Weltrangliste finden sich die deutschen Institutionen ab Platz 99 (U. Leipzig, noch vor der Humboldt-Universität Berlin (112). [Oldenburg liegt auf Platz 385, TU München (381), die erste Fachhochschule auf Platz 795.

2. Bei den OA-Repositorien belegt das ArXiv Platz 1, gefolgt von Research Papers in Economics REPeC;
ELIS, Research in Computing and Library and Information Science; und Southampton University;
Humboldt-Universitaet Publikationsserver (17). MPG eDoc-Server (153).

Insgesamt zeigt sich, dass die deutschen Hochschulen sich unter Wert darstellen, weil der größte Teil der von ihren Wissenschaftlern erstellten Dokumente nicht als digitale Kopie nachgewiesen wird, weil die internationalen Kontakte nicht genuegend und bilateral auf dem Webserver der Universitaet dargestellt werden, und auch, weil es z.T. keine einheitliche Webdomain gibt.

Stand der Petition an die EU zu Open Access

nospam@example.com (Eberhard R. Hilf) — Tue, 05 Feb 2008 17:45:45 +0100
By today [5.Feb.2008] the Petition for guaranteed public access to publicly-funded research results to the EU, as sponsored by SPARC, DEff, DFG, JISC, SURF, and realized by Key Perspectives of Alma Swan, has been signed by 27.047 persons and institutions.
A statistics of how many from which country, professional field, institution type you find at Statistics of the first 18.000 Signatees.
Recently, the executive Director of JISC, David Prosser gave a podcast interview (4th Feb. 2008), on the background and his opinion that Open Access made it at last.
Source: P.Suber, Open Access News 4th Feb.2008

Open Access: Sozialwissenschaften

nospam@example.com (Eberhard R. Hilf) — Thu, 31 Jan 2008 20:55:12 +0100
31.1.2008:
Einige Informationen zu Open Access in den Sozialwissenschaften findet man in Zugang zum Wissen www.zugang-zum-wissen.de/zzw-social.html.

Für die Sozialwissenschaften wird mit Unterstützung durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft DFG ein Social Science Open Access Repository aufgebaut.
Projektnehmer sind die Freie Universität Berlin - das Center für Digitale Systeme und das Institut für Qualitative Forschung in der Internationalen Akademie - gemeinsam mit GESIS-IZ Sozialwissenschaften Bonn : www.ssoar.info].

Worldwide call for free and open access to European research results

nospam@example.com (Eberhard Hilf) — Mon, 29 Jan 2007 18:24:30 +0100
Worldwide call for free and open access to European research results

Over 10,000 individuals sign petition to European Commission to guarantee public access to publicly funded research

January 29th 2007. Nobel laureates Harold Varmus and Rich Roberts are among the more than ten thousand concerned researchers, senior academics, lecturers, librarians, and citizens from across Europe and around the world who are signing an internet petition calling on the European Commission to adopt polices to guarantee free public access to research results and maximise the worldwide visibility of European research.

Organisations too are lending their support, with the most senior representatives from over 500 education, research and cultural organisations in the world adding their weight to the petition, including CERN, the UK's Medical Research Council, the Wellcome Trust, the Italian Rector's Conference, the Royal Netherlands Academy for Arts & Sciences (KNAW) and the Swiss Academy for the Humanities and Social Sciences (SAGW), alongside the petition's sponsors, SPARC Europe, JISC, the SURF Foundation, the German Research Foundation (DFG) and the Danish Electronic Research Library (DEFF).

The petition calls on the EC to formally endorse the recommendations outlined in the EC-commissioned Study on the Economic and Technical Evolution of the Scientific Publication Markets of Europe. Published in early 2006, the study made a number of important recommendations to help ensure the widest possible readership for scholarly articles. In particular, the first recommendation called for 'Guaranteed public access to publicly-funded research results shortly after publication'.

The EC will host a meeting in Brussels in February to discuss its position regarding widening access and the petition is intended to convey the overwhelming level of public support for the recommendations of the EC study.

JISC Executive Secretary Dr Malcolm Read, said: 'Maximising public investment in European research and making more widely available its outputs are key priorities for the European Union as it seeks to enhance the global standing of European research and compete in a global market. JISC is proud to be sponsoring a petition which seeks these vital goals and which has already attracted such widespread support.'

One of the petition's signatories, Richard J Roberts, Nobel Prize winner for Physiology or Medicine in 1993, said: "Open access to the published scientific literature is one of the most desirable goals of our current scientific enterprise. Since most science is supported by taxpayers it is unreasonable that they should not have immediate and free access to the results of that research. Furthermore, for the research community the literature is our lifeblood. By impeding access through subscriptions and then fragmenting the literature among many different publishers, with no central source, we have allowed the commercial sector to impede progress. It is high time that we rethought the model and made sure that everyone had equal and unimpeded access to the whole literature. How can we do cutting edge research if we don't know where the cutting edge is?"

The petition is available at: www.ec-petition.eu/ http://www.ec-petition.eu/

The EC-commissioned Study on the Economic and Technical Evolution of the
Scientific Publication Markets of Europe is available at:
http://ec.europa.eu/research/science-society/pdf/scientific-publication-study_en.pdf

The petition is sponsored by JISC (Joint Information Systems Committee, UK),
SURF (Netherlands), SPARC Europe, DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft,
Germany), DEFF (Danmarks Elektroniske Fag- og Forskningsbibliotek, Denmark).

For further information, please contact: Philip Pothen (JISC) (p.pothen (at) jisc.ac.uk)

Unterschriftenaktion zu Open Access an die Europäsche Union

nospam@example.com (Eberhard Hilf) — Tue, 23 Jan 2007 16:58:11 +0100
Bitte beteiligen Sie sich an der

Unterschriftenaktion zu Open Access an die Europäsche Union.
Initiiert von der Euroscience workgroup on scientific publishing
und gesponsert von der Deutschen Forschungsgemeinschaft DFG, JISC, SPARC-Europe, SURF, DEff.

Die Unterschrift von Ihnen dient der Empfehlung an die EU, speziell die Empfehlung A1 anzunehmen in der
Study on the economic and technical evolution of the scientific publication markets in Europe
Final Report; January 2006; Commissioned by DG-Research, European Commission.

RECOMMENDATION A1. GUARANTEE PUBLIC ACCESS TO PUBLICLY-FUNDED RESEARCH RESULTS SHORTLY AFTER PUBLICATION

Research funding agencies have a central role in determining researchers' publishing practices. Following the lead of the NIH and other institutions, they should promote and support the archiving of publications in open repositories, after a (possibly domain-specific) time period to be discussed with publishers. This archiving could become a condition for funding.

The following actions could be taken at the European level: (i) Establish a European policy mandating published articles arising from EC-funded research to be available after a given time period in open access archives, and (ii) Explore with Member States and with European research and academic associations whether and how such policies and open repositories could be implemented.

[Die weiteren Empfehlungen der EU-Studie, die nicht Teil der Unterschriftenaktion sind, behandeln die Themen:

A1: Garantierter öffentlicher Zugang zu mit öffentlichen Mitteln geförderten wissenschaftlichen Ergebnissen kurz nach der Publikation;

A2: Neue Publikations-Geschäftsmodelle sollten wettbewerblich erprobt werden.

A3: Wissenschaftliche Zeitschriften sollten auch bzgl. weiterer Kriterien analysiert und gerankt werden (Qualität der Dissemination wie Authorisierung, Archivierung, Copyright Vorkehrungen, Einbindung in Abstract- und Index-Dienste, etc.)

A4: Garantie des freien Zugangs und der Langzeit-Archivierung für alle Zeit.

A5: Entwicklung interoperabler Werkzeuge, um die Sichtbarkeit von Wissen, sowie den Zugang und die Dissemination zu verbessern.

B1: Förderung wettbewerbsfreundlicher Strategien.

B2: Überprüfung der Auswirkungen eventueller zukünftiger Übernahmen und
Fusionen von kommerziellen wiss. Verlagen auf ihre Auswirkung auf die Preise.

B3: Förderung der Entwicklung des elektronischen Publizierens.

C1: Gründung eines Advisory Committees

C2: Förderung weiterer Untersuchungen, insbesondere zur rechtlichen Sicherung der Verbreitung wissenschaftlichen publizierten Materials, zur ökonomischen Analyse alternativer Formen der Verbreitung wiss. Informationen, und zur weiteren technischen Entwicklung.
ERH]

Open Access - nur ein erster Schritt?

nospam@example.com (Eberhard R. Hilf) — Tue, 28 Nov 2006 17:21:36 +0100
Open Access - nur ein erster Schritt?:
Freier Zugang nicht nur zu wissenschaftlichen Veröffentlichungen, sondern auch zu den eigentlichen Forschungsdaten;
in: NZZ (Neue Züricher Zeitung) Online 28.11.2006
Autor Donat Agosti schildert überzeugend, dass aufbauend auf einer weiten Verbreitung von OA sich weitere zusätzliche fuer die wissenschaftliche Arbeit effektiv nutzbare Dienste aufbauen lassen: OA-Ablage von Rohdaten, dynamische semantische Such-Werkzeuge, usf.

2nd conference Open Access

nospam@example.com (Eberhard R. Hilf) — Mon, 27 Nov 2006 12:30:53 +0100
Sie können direkt die 2nd Conference Open Access life mithören
PodCast Open Access 2nd conference; 27./28.11.2006 Universität Minho, Portugal.

Vorkonferenz Workshops und Demonstrationen sind am Montag, 27.11.06 09.30-15.00 zu
CDS Invenio - Diane Berkovits (CERN)500
Digital Commons – Júlio Anjos (Lusodoc)
Digitool – João Neves (Datinfor)
DSpace – Ângelo Miranda (Universidade do Minho)
Eprints – Leslie Carr (Southampton University)
Fedora – Alicia López Medina & Luis Zorita (Universidad Nacional de Educación a Distancia)

1500:
-- Open Access and Public Policy: Developments since 2005 – David Prosser
-- Maximising and Measuring Research Impact Through Open Access Mandates and Metrics – Stevan Harnad

16.30
-- Institutional Services for Institutional Repositories – Leslie Carr
-- DRIVER - Digital Repository Infrastructure Vision for European Research – Leo Waaijers
-- Where are we, and where is there to go from here? – Alma Swan

Dienstag, 28.11.2006
09.30
-- Open access publishing and the Public Library of Science – Mark Patterson
-- The development of SciELO Project in Portugal – current situation and future perspectives – Isabel Soares Carneiro

11.00
-- Building a successful repository: preprints, policies and procedures at CERN – Joanne Yeomans
-- RCUK's policy on Open Acccess - Economic and Social Research Council – Astrid Wissenburg

14.00
-- Creative Commons Licences in Portugal and Contribution to the Open Access Movement – Pedro Oliveira
-- Open Access in Portugal: Minho University activities and other Portuguese initiatives and projects – Eloy Rodrigues

EU Bericht zum Markt der wissenschaftlichen Publikationen

nospam@example.com (Eberhard R. Hilf) — Thu, 26 Oct 2006 12:19:49 +0200
Die EU hat am 6.10.2006 eine Zusammenfassung der Antworten auf ihre öffentliche Konsultation zur ökonomischen und technischen Evolution des wissenschaftlichen Publikationsmarktes in Europa veröffentlicht.

study on the economic and technical evolution of the scientific
publication markets in Europe (European Commission, Research Directory-General Directorate L
Science, economy and society; Governance and ethics; 6.10.2006)

Als zentrale Ergebnisse der Umfrage (170 Rückäußerungen: 60 Forscher, 35 akademische Organisationen, 58 Bibliotheken, 17 Verlage) werden genannt:
- die professionelle Verbreitung wissenschaftlicher Information wird auch in Zukunft als sehr wichtig angesehen.
- Die meisten Befragten stimmen den Empfehlungen und Schlüssen der Studie zu, während Verlage im allgemeinen kritisch bleiben.
- Es gibt eine signifikante Unterstützung der Empfehlung, dass aus öffentlichen Mitteln geförderte Forschungsergebnisse auch öffentlich zugänglich sein müssen (Open Access); Einige Verlage haben hier Bedenken.
- Langzeitarchivierung wird als sehr wichtig angesehen und stehe im engen Zusammenhang mit der freien Zugänglichkeit der Dokumente.
- Mehrere Antworten betonen den starken Zusammenhang zwischen Themen der wissenschaftlichen Publikation und der European Digital Library initiative of the Information Society Directorate-General.
- Qualitätsanforderungen werden häufig als wichtig genannt unter Einschluss von Standards für Evaluationen und Peer Review.
- Sorgen werden genannt zur Sichtbarkeit europäischer Forschung, besonders, wenn sie in nichtenglischen Sprachen publiziert werden.
- Weitere Forschung, vor allem auch zur Interoperabilität wird betont.

134 Antworten stimmen der Empfehlung A1: Der öffentliche Zugang zu Resultaten aus öffentlich geförderter Forschung muss garantiert werden.
Das Spektrum reicht vom Nobelpreisträger Richard J. Roberts "Open Access is the only model of the future and the debate should be how we can get there as quickly as possible bis zur Ablehnung von Open Access durch Reed Elsevier, Thieme Publishing, Biochemical Society, Association of American Publishers.

Ke Perspectives Ltd betont die Chancen durch neue leistungsfähige Werkzeuge zum Text/Daten-Verarbeitung, wenn dies erst einmal über eine genügend große Menge von Open Access Dokumenten angewendet werden kann, neue und nützliche Information könne so aus verteilten vorhandenen Dokumenten gewonnen werden,- ein Mehrwert von Open Access.

Weiterführende Texte:
Texte der einzelnen Antworten an die EU.

Der gesamte Text der Studie der EU.